- 6,596
- 34,917
Bài đăng của anh Hoàng Việt Hùng trên Facebook Group Anh Em TraderViet Thiện Lành, xin được chia sẻ lại để anh em cùng đọc!
Honestly với mình FA nên được gọi đúng với cái tên của nó - Phân Tích Nền Tảng. Lý do thì mình có luyên thuyên vài lần rồi giờ thì viết hẳn ra cho mọi người dễ follow up.
Nếu quy về nghĩa, Fundamentals đều có thể dịch là "Cơ bản" hay "Nền tảng" đều đúng. Nhưng nếu gọi là cơ bản thôi thì bạn vô tình devalue sự quan trọng của nó. Đó là lý do đầu tiên mà không chỉ trader ở VN mà cả thế giới cũng vậy, xem nhẹ FA vì nghĩ nó...DỄ.
Khi đã định nghĩa và nghĩ sai việc "Cơ bản = DỄ" vô hình trung bạn nhận thức lệch luôn về cái core value của nó, trong khi cả thị trường tài chính bị chi phối phần nhiều bởi các yếu tố Fundamentals.
Vì vậy hiểu qua nghĩa "Nền tảng" với mình là phù hợp hơn các hiểu trước kia. Vì những yếu tố "nền tảng" đó là cái móng, cái nền mà cả thị trường tài chính bám trụ lên. Hiểu sai nó thì mọi phân tích hay nghiên cứu đều sai hết.
Trong khi Phân tích Kỹ thuật (Technical Analysis) lại được biết đến nhiều hơn cũng là lý do thứ 02 mình nhận thấy phần nhiều là vì TA dễ hơn FA. FA tiếp cận không khó, nhưng hiểu đúng hiểu đủ và sử dụng được thì khó hơn TA rất nhiều lần.
Technical Analysis dù bạn có học lên CMT, đọc đủ hết các quyển sách nói về TA thôi - bạn sẽ thấy nó có cái khuôn giới hạn của nó, chứ không lý giải sâu hơn được "Tại sao thị trường dịch chuyển" và "Cái gì làm thị trường dịch chuyển?". Tức bạn chỉ nhìn được phần TA là phần kết quả thể hiện ra của các yếu tố Nền Tảng phía sau đó mà thôi, hơn nữa TA có 1 khuyết điểm lớn - là Bias.
Không tin bạn đi hỏi 100 ông trader khi đưa ra 1 cái chart, chưa ai tham khảo gì trước hết cả nhé, thì mình chắc chừng sẽ có khoảng 1001 kết quả khác nhau. Nhưng nguyên lý dịch chuyển nó chỉ có một - đó là yếu tố nền tảng (Fundamentals) và về Macro.
Cuối cùng và về Cause & Effect - Nguyên nhân và Hệ quả. Hầu hết đều chỉ muốn xem hệ quả, kết quả mà chẳng quan tâm đến nguyên nhân hay quá trình nào nó ra cái hệ quả đó cả. Thực ra trading không hẳn là zero-sum game như mọi người nghĩ, zoom out đủ rộng thì luôn nhìn thấy được từ cái nguyên nhân nào ở đâu đâu đó nó làm ảnh hưởng đến và tạo nên cái hệ quả là giá dịch chuyển trên biểu đồ mà mọi người thường thấy.
Nguyên nhân chính là những yếu tố nền tảng, còn hệ quả là mấy cái về technical. Hệ quả được biểu diễn trên biểu đồ giá và khi phân tích kỹ thuật tức bạn kết hợp lại xem cái hệ quả này nó đến đúng từ cái cause kia không? Và nó sẽ chạy đi thế nào tiếp theo đó.
Nên thay vì lại đấu đá nhau TA hay FA quan trọng hơn, tại sao không kết hợp cả 2? Các bạn nên nhớ TA mà xa xưa nhất cũng đâu đó thế kỷ thứ 18 là về Biểu Đồ Nến. Cụ tổ của môn này chế ra cái Biểu đồ Nến để dự đoán giá gạo và records lại giá để từ đó phân tích ra trên chart này nọ và ông ấy là trùm FA.
Trong khi đó nền tảng của Macro, monetary policy thì có đâu đó từ thế kỷ 15 16 khi các gia tộc tài phiệt ở Ý, Đức, Pháp biết dùng tiền để lobby chính phủ, cho vay nợ chiến tranh và giao thương xuyên lục địa Á-Âu rồi.
FX nói chung là thị trường của các tay chơi lớn, cho đến tầm những năm 90s trở về sau này mới có cửa cho các anh em retail vào chơi ké nên Technical Analysis mới được áp dụng vào. Còn với các quỹ hay bank, macro trading dựa trên Fundamentals analysis là chủ lực.
Còn muốn hiểu rõ về TA - bạn phải hiểu về công thức, về định nghĩa, về cả dãy số liệu phía sau nó tính toán ra cái indicator hay tại sao nó chạy ra được cái mô hình đó để theo. Đào sâu vô thì cũng hơi hướm quay về lại FA mà thôi.
Kết lại, bạn có thể trụ vững trên thị trường bởi chỉ FA (cause) chứ không thể chỉ trên TA (effect) riêng mình nó. Đơn giản vì TA không lý giải được hướng đi của thị trường cụ thể. It's just a confirmation tools and that's it.
-----
Honestly với mình FA nên được gọi đúng với cái tên của nó - Phân Tích Nền Tảng. Lý do thì mình có luyên thuyên vài lần rồi giờ thì viết hẳn ra cho mọi người dễ follow up.
Nếu quy về nghĩa, Fundamentals đều có thể dịch là "Cơ bản" hay "Nền tảng" đều đúng. Nhưng nếu gọi là cơ bản thôi thì bạn vô tình devalue sự quan trọng của nó. Đó là lý do đầu tiên mà không chỉ trader ở VN mà cả thế giới cũng vậy, xem nhẹ FA vì nghĩ nó...DỄ.
Khi đã định nghĩa và nghĩ sai việc "Cơ bản = DỄ" vô hình trung bạn nhận thức lệch luôn về cái core value của nó, trong khi cả thị trường tài chính bị chi phối phần nhiều bởi các yếu tố Fundamentals.
Vì vậy hiểu qua nghĩa "Nền tảng" với mình là phù hợp hơn các hiểu trước kia. Vì những yếu tố "nền tảng" đó là cái móng, cái nền mà cả thị trường tài chính bám trụ lên. Hiểu sai nó thì mọi phân tích hay nghiên cứu đều sai hết.
Trong khi Phân tích Kỹ thuật (Technical Analysis) lại được biết đến nhiều hơn cũng là lý do thứ 02 mình nhận thấy phần nhiều là vì TA dễ hơn FA. FA tiếp cận không khó, nhưng hiểu đúng hiểu đủ và sử dụng được thì khó hơn TA rất nhiều lần.
Technical Analysis dù bạn có học lên CMT, đọc đủ hết các quyển sách nói về TA thôi - bạn sẽ thấy nó có cái khuôn giới hạn của nó, chứ không lý giải sâu hơn được "Tại sao thị trường dịch chuyển" và "Cái gì làm thị trường dịch chuyển?". Tức bạn chỉ nhìn được phần TA là phần kết quả thể hiện ra của các yếu tố Nền Tảng phía sau đó mà thôi, hơn nữa TA có 1 khuyết điểm lớn - là Bias.
Không tin bạn đi hỏi 100 ông trader khi đưa ra 1 cái chart, chưa ai tham khảo gì trước hết cả nhé, thì mình chắc chừng sẽ có khoảng 1001 kết quả khác nhau. Nhưng nguyên lý dịch chuyển nó chỉ có một - đó là yếu tố nền tảng (Fundamentals) và về Macro.
Cuối cùng và về Cause & Effect - Nguyên nhân và Hệ quả. Hầu hết đều chỉ muốn xem hệ quả, kết quả mà chẳng quan tâm đến nguyên nhân hay quá trình nào nó ra cái hệ quả đó cả. Thực ra trading không hẳn là zero-sum game như mọi người nghĩ, zoom out đủ rộng thì luôn nhìn thấy được từ cái nguyên nhân nào ở đâu đâu đó nó làm ảnh hưởng đến và tạo nên cái hệ quả là giá dịch chuyển trên biểu đồ mà mọi người thường thấy.
Nguyên nhân chính là những yếu tố nền tảng, còn hệ quả là mấy cái về technical. Hệ quả được biểu diễn trên biểu đồ giá và khi phân tích kỹ thuật tức bạn kết hợp lại xem cái hệ quả này nó đến đúng từ cái cause kia không? Và nó sẽ chạy đi thế nào tiếp theo đó.
Nên thay vì lại đấu đá nhau TA hay FA quan trọng hơn, tại sao không kết hợp cả 2? Các bạn nên nhớ TA mà xa xưa nhất cũng đâu đó thế kỷ thứ 18 là về Biểu Đồ Nến. Cụ tổ của môn này chế ra cái Biểu đồ Nến để dự đoán giá gạo và records lại giá để từ đó phân tích ra trên chart này nọ và ông ấy là trùm FA.
Trong khi đó nền tảng của Macro, monetary policy thì có đâu đó từ thế kỷ 15 16 khi các gia tộc tài phiệt ở Ý, Đức, Pháp biết dùng tiền để lobby chính phủ, cho vay nợ chiến tranh và giao thương xuyên lục địa Á-Âu rồi.
FX nói chung là thị trường của các tay chơi lớn, cho đến tầm những năm 90s trở về sau này mới có cửa cho các anh em retail vào chơi ké nên Technical Analysis mới được áp dụng vào. Còn với các quỹ hay bank, macro trading dựa trên Fundamentals analysis là chủ lực.
Còn muốn hiểu rõ về TA - bạn phải hiểu về công thức, về định nghĩa, về cả dãy số liệu phía sau nó tính toán ra cái indicator hay tại sao nó chạy ra được cái mô hình đó để theo. Đào sâu vô thì cũng hơi hướm quay về lại FA mà thôi.
Kết lại, bạn có thể trụ vững trên thị trường bởi chỉ FA (cause) chứ không thể chỉ trên TA (effect) riêng mình nó. Đơn giản vì TA không lý giải được hướng đi của thị trường cụ thể. It's just a confirmation tools and that's it.
Giới thiệu sách Trading hay
Naked Forex - Phương Pháp Price Action Tinh Gọn
Naked Forex được đánh giá cao trên toàn cầu (theo Amazon) vì đã cung cấp một cẩm nang thực thụ cho những nhà giao dịch theo trường phái Price Action
Chỉnh sửa lần cuối:
Bài viết liên quan