[LiveTrade] Hành trình huyền thoại

[TraderLC]

e thì bị cái tật lắm mồm ấy
ko quan tâm ý nghĩa của topic...chỉ cần có người chém gió cùng cho vui thôi!

Bác yên tâm. Theo em thấy bác VuQuang không bỏ ngang đâu. Nếu bác ý không tiếp tục cái này bác ý sẽ lại mở cái mới thôi ạ.

 

 

[quocquang]

bác chia sẻ cho e xin lý do tại sao lại sell ko ạ?

Câu hỏi triệu đô của bạn xin phép được nói trong một topic khác, trân trọng hơn.

 

 

[Chu Sa]

Bác yên tâm. Theo em thấy bác VuQuang không bỏ ngang đâu. Nếu bác ý không tiếp tục cái này bác ý sẽ lại mở cái mới thôi ạ.

e thì luôn cố gắng để nhìn cuộc sống thế này...mỗi người trên đời này đều sống trong thế giới của riêng họ..không có người tốt hay người xấu..có thể trong thế giới của mình họ là người xấu..nhưng trong thế giới của họ thì họ đã dùng hết khả năng để tốt với mình...hoặc có thể họ còn bận tốt với những người quan trọng với họ..ko muốn giành sự tốt đẹp của họ cho mình thôi!hãy thông cảm và bao dung...vì chính mình cũng thế thôi!

 

 

[Chu Sa]

Câu hỏi triệu đô của bạn xin phép được nói trong một topic khác, trân trọng hơn.

e hỏi chân thành mà bác
e là người mới!chỉ muốn học hỏi thêm kinh nghiệm từ các bác đi trước thôi!

 

 

[Solomon]

em vẫn thấy nó cấn cấn kiểu gì ấy...ví dụ ở đoạn này :
...có nghĩa là con số 80 và 20 này được thống kê từ 1 số lần cố định.
ở đây tạm cho số lần đó là 10.thì cứ 10 lần có mô hình tam giác thì có 2 lần giá đi xuống và 8 lần giá đi lên.
thế thì mình có thể làm thế này ko ?
bắt đầu từ bây giờ thấy mô hình tam giác là mình đánh theo hướng đi lên.bây giờ giả thiết là mình mới đánh 9 lần thì đã có 2 lần giá đi xuống.vậy có phải là 1 lần còn lại theo thống kê là 100% đi lên không ạ ?

Trời quơ, đã là ví dụ thì có cần chính xác đâu. Nãy giờ em đang lý giải câu bác nói: xác suất không có ý nghĩa trong trading mà...
Mà nếu bác muốn chính xác thì tập mẫu phải tiến đến vô cùng lớn hoặc vô cùng bé.
Tập mẫu 100 1k, 10k chỉ làm tăng ý nghĩa thống kê, còn có cả dị thường, nhiễu....
Trong toán học đâu có định nghĩa đường cong (e nhớ mang máng thế). Đường tròn là tập hợp của n đường thẳng, bác chứng minh hộ em nó sai đi.
Bác muốn hiểu thêm thì xem youtube or google về các thống kê trong cuộc sống cho vui, giờ thông tin đầy ra mà.

 

 

[Solomon]

Sao lại 1 ăn 1 tịt. Giả sử bạn đúng đi. Vậy về lâu dài thì ngta trade làm gì? Trước khi tôi vào 1 lệnh, tôi cũng phải biết khả năng cao là lệnh đó sẽ ăn chứ. Còn mô hình, nếu bạn đúng, là bạn đang đúng cái sai 1% trong mô hình khác với 99% kết quả ngược lại bạn mà bạn tưởng đúng, và bạn đang đúng cái 1% sai của 99% kết quả ngược lại bạn mà bạn tưởng sai.

Xin hỏi bác khả năng cao lệnh đó là ăn của bác ở đây là gì? Là kỳ vọng phải không? là kỳ vọng của 2 biến win/ loss?
Mà kỳ vọng thì có đúng hoặc không (rõ ràng là 1 ăn 1 tịt theo cách nói dân dã).
Xét trong n lần vô lệnh, bác sẽ có win rate và loss rate. Xét về 1 lệnh, bác chỉ có 50:50.
Cái sự khác nhau là trong chính lệnh đó, có chance to tới cái giá abc là bao nhiêu %, chance to tới cái giá xyz là bao nhiêu %
Bởi thế mới nhiều người lầm lẫn R:R và cái 50:50 win loss và ý nghĩa của xác suất trong trading là gì, mình đang giải thích cho bác @Chu Sa một cách dân dã nhất có thể thôi =))

 

 

[Chu Sa]

Trời quơ, đã là ví dụ thì có cần chính xác đâu. Nãy giờ em đang lý giải câu bác nói: xác suất không có ý nghĩa trong trading mà...
Mà nếu bác muốn chính xác thì tập mẫu phải tiến đến vô cùng lớn hoặc vô cùng bé.
Tập mẫu 100 1k, 10k chỉ làm tăng ý nghĩa thống kê, còn có cả dị thường, nhiễu....
Trong toán học đâu có định nghĩa đường cong (e nhớ mang máng thế). Đường tròn là tập hợp của n đường thẳng, bác chứng minh hộ em nó sai đi.
Bác muốn hiểu thêm thì xem youtube or google về các thống kê trong cuộc sống cho vui, giờ thông tin đầy ra mà.

vâng!e nghĩ cái này chỉ chém cho vui thôi..tìm hiểu cho biết thôi..chứ quan điểm của e về thống kê..hay xác suất trong trading nó là 1 cái gì đó rất mơ hồ..vô nghĩa!
bởi vì mỗi lần xuất hiện mô hình hoặc mỗi lần tung đồng xu đều là 1 lần thêm số lượng vào chủ đề thống kê đó!nó cứ như vậy kéo dài đến vô cùng...mà trade là mất hoặc được tiền...mà đồng tiền thì đi liền khúc ruột..nên nó phải có độ chính xác cao thì mới theo được...tin vào mấy cái thống kê với xác suất mà mất 1 khúc ruột thì e đau đớn lắm

 

 

[Solomon]

vâng!e nghĩ cái này chỉ chém cho vui thôi..tìm hiểu cho biết thôi..chứ quan điểm của e về thống kê..hay xác suất trong trading nó là 1 cái gì đó rất mơ hồ..vô nghĩa!
bởi vì mỗi lần xuất hiện mô hình hoặc mỗi lần tung đồng xu đều là 1 lần thêm số lượng vào chủ đề thống kê đó!nó cứ như vậy kéo dài đến vô cùng...mà trade là mất hoặc được tiền...mà đồng tiền thì đi liền khúc ruột..nên nó phải có độ chính xác cao thì mới theo được...tin vào mấy cái thống kê với xác suất mà mất 1 khúc ruột thì e đau đớn lắm

Cuộc đời là một canh bạc.
Đánh bạc có kiến thức là đầu tư, đầu tư không kiến thức là đánh bạc.
Em chỉ nói cho bác biết những thứ nó vẫn tồn tại đó, mặc dù bác có biết nó hay không thôi?
Biết là một chuyện, vận dụng nó lại là chuyện khác.
Người ta chỉ sợ những gì người ta không biết về nó =))
Bởi như bác nói, ai cũng đau đớn khi mất mát, nhưng ai cũng muốn kiếm nhiều tiền. Tiền nhiều từ đâu, từ bóc lột sức lao động (nói nôm na là thỏa ước giữa người này với người kia) =)) Mâu thuẫn vẫn tồn tại từ những điều nhỏ bé =))
Cuộc sống có được có mất, biết chấp nhận, trân trọng cái mình đang có. Đó là cái em học được từ nhiều năm trading của mình.
Chém gió tào lao thế thôi em quay về làm cu li, bán sức lao động tiếp đây. =))

 

 

[Chu Sa]

Cuộc đời là một canh bạc.
Đánh bạc có kiến thức là đầu tư, đầu tư không kiến thức là đánh bạc.
Em chỉ nói cho bác biết những thứ nó vẫn tồn tại đó, mặc dù bác có biết nó hay không thôi?
Biết là một chuyện, vận dụng nó lại là chuyện khác.
Người ta chỉ sợ những gì người ta không biết về nó =))
Bởi như bác nói, ai cũng đau đớn khi mất mát, nhưng ai cũng muốn kiếm nhiều tiền. Tiền nhiều từ đâu, từ bóc lột sức lao động (nói nôm na là thỏa ước giữa người này với người kia) =)) Mâu thuẫn vẫn tồn tại từ những điều nhỏ bé =))
Cuộc sống có được có mất, biết chấp nhận, trân trọng cái mình đang có. Đó là cái em học được từ nhiều năm trading của mình.
Chém gió tào lao thế thôi em quay về làm cu li, bán sức lao động tiếp đây. =))

vâng!chúc bác sức khỏe và nhiều may mắn!e cũng xách bị gậy lên đường đây :/

 

 

[ILOVETA]

Em giải thích giúp ai không hiểu về vụ R:R và xác suất thắng thua là 50:50 cho các bác hiểu vì sao nó khiến các bác nhầm lẫn:
Giả thiết vào lệnh y như tung đồng xu, nếu số mẫu đủ lớn thì xác suất sẽ ra từ 46 đến 52 (cho mặt sấp or ngửa). Nhưng đó là khi sự lựa chọn của bác chỉ only mặt sấp, lúc đó R:R mới là 1:1.
Do đó, giả sử các bác không biết thị trường, vô bừa một lệnh bất kỳ, lúc đó:
1. Khi set up R:R = 1:1 tức là bạn ăn 1 và mất 1. Khả năng đường giá chạy (lên xuống) đến 2 điểm với quãng đường như nhau => xác suất 50:50. Khả năng được mất cũng là 50:50
2. Khi set up R:R = 1: 2 tức là bạn mất 1 và ăn 2. Rõ ràng xác suất của đường giá chạy (lên xuống) vẫn là 50:50 nhưng xác suất để đạt được lợi nhuận đã khác đi (25:75) thì phải.
=> Vậy làm sao để tăng xác suất lựa chọn đúng? (đúng ở đây là khả năng thị trường chạy đến lợi nhuận,
=> Tất nhiên phải dựa vào phân tích kỹ thuật như: sóng eliot, Fib retrace, MA, MACD, rsi, kháng cự, hỗ trợ, trendline, pờ rai action và exp trading... Mục đích cuối cùng cũng chỉ là để bạn xem tại thời điểm bạn tính vô lệnh bạn sẽ kỳ vọng win bao nhiêu, loss bao nhiêu (từ win:loss sẽ tính ra RR) và khả năng thị trường đi lên or xuống là bao nhiêu % để chọn sell or buy (Kỳ vọng, phương sai =)) chém gió thôi chứ em chẳng biết kỳ vọng, phương sai là gì)
Tổng hợp các yếu tố này lại bạn sẽ ra được R:R hợp lý.
=> Rõ ràng đặt R:R = 1:3 or 1:4 or 1:5 là hư ảo (đơn giản bạn chỉ cần giảm stoploss là đã tăng được R:R => lúc đó thị trường hit Stoploss lại đổ tại sàn này nọ,...
Quá nhiều lý do thất bại, đa phần nêu ra chỉ là để biện minh cho sự yếu kém của bản thân và củng cố cho lý do thất bại chứ không phải để tự vấn và cải thiện. Trong đó có em =))

nhiều người đang nhầm lần giữa khả năng, xác suất và tỷ lệ winrate, tăng/giảm là khả năng, còn khả năng xảy ra tăng và khả năng xảy ra giảm mới được tính là xác suất, còn winrate là tỷ lệ lệnh thắng so với thua.

Ví dụ 1 người vào lệnh Long, ở đây giá có thể đi theo hai hướng tăng hoặc giảm nhưng trong ngữ cảnh đó họ phân tích khả năng giá đi theo hướng tăng cao hơn nên vào lệnh Long, và họ đoán đúng giá đã tăng nhưng xui là nó retest và cắn SL, nên lệnh dự đoán đúng hướng đi nhưng vẫn có thể là lệnh lỗ, điều này chỉ ra tỷ lệ winrate nó có mối tương quan với tỷ lệ R:R và nó không phải lúc nào cũng 50/50.

 

 

[Solomon]

nhiều người đang nhầm lần giữa khả năng, xác suất và tỷ lệ winrate, tăng/giảm là khả năng, còn khả năng xảy ra tăng và khả năng xảy ra giảm mới được tính là xác suất, còn winrate là tỷ lệ lệnh thắng so với thua.

Ví dụ 1 người vào lệnh Long, ở đây giá có thể đi theo hai hướng tăng hoặc giảm nhưng trong ngữ cảnh đó họ phân tích khả năng giá đi theo hướng tăng cao hơn nên vào lệnh Long, và họ đoán đúng giá đã tăng nhưng xui là nó retest và cắn SL, nên lệnh dự đoán đúng hướng đi nhưng vẫn có thể là lệnh lỗ, điều này chỉ ra tỷ lệ winrate nó có mối tương quan với tỷ lệ R:R và nó không phải lúc nào cũng 50/50.

Bác nói quá chuẩn. Thường thì với mình chẳng phân định rạch ròi lắm, cứ set up 1 lệnh, dùng RR để biết nguy cơ mất từng này, khả năng được từng đó, chấp nhận thì vô lệnh. Chứ Win rate/ Loss rate chẳng phản ánh được gì.
Còn vụ retest và cắn SL là đã coi đó là 1 lệnh rồi (1 set up) và lệnh đó fail chứ chẳng có xui rủi gì cả - đây là quan điểm của mình.

 

 

[Chu Sa]

nhiều người đang nhầm lần giữa khả năng, xác suất và tỷ lệ winrate, tăng/giảm là khả năng, còn khả năng xảy ra tăng và khả năng xảy ra giảm mới được tính là xác suất, còn winrate là tỷ lệ lệnh thắng so với thua.

Ví dụ 1 người vào lệnh Long, ở đây giá có thể đi theo hai hướng tăng hoặc giảm nhưng trong ngữ cảnh đó họ phân tích khả năng giá đi theo hướng tăng cao hơn nên vào lệnh Long, và họ đoán đúng giá đã tăng nhưng xui là nó retest và cắn SL, nên lệnh dự đoán đúng hướng đi nhưng vẫn có thể là lệnh lỗ, điều này chỉ ra tỷ lệ winrate nó có mối tương quan với tỷ lệ R:R và nó không phải lúc nào cũng 50/50.

em hiểu thế này có đúng không ạ ?
winrate là tỉ lệ thắng.tỉ lệ thắng này dựa trên 1 phương pháp cố định.
R:R là tỉ lệ giữa số tiền bị mất và nhận được trong mỗi lệnh.
R:R là con số mình chủ động.
winrate là con số thị trường quyết định.
tương quan giữa R:R và winrate là : khi ta đặt R:R là 1:1 thì winrate lúc này là 50/50.
nếu R:R càng tăng thì winrate càng giảm.và ngược lại.
còn "khả năng tăng,khả năng giảm" là gì ạ ?

 

 

[COTTP]

Góp ý thêm về R:R
Như em đã nói ở post trước muốn có R:R trên 2 bắt buộc phải đánh BO và đi theo trend. Khi thị trường không xác định (Di chuyển trong phạm vi rộng hoặc phạm vi hẹp R:R xác xuất cao luôn nhỏ hơn 1). Tại sao em nói điều này, em đã nhìn biểu đồ khoảng 2 năm ở TF m1 và tick. Thu thập đủ dữ liệu và đưa đồng quan điểm với một tiền bối em đã học được trên FF đó là thị trường này có 6 chiều kích thước tăng giảm trong đó 4 kích thước cho R bằng 1 và 2 kích thước cho R trên 2 có thể đến 10 tuỳ vào động lượng và góc tăng giảm của giá (R:R ở 2 chiều này sẽ không cố định tuỳ vào động lượng).
Em là người trade BO và theo xu hướng hệ thống của em không R:R cố định nhưng khi nào lệnh em biết thoát ở đâu em có 7 tình hướng thoát cụ thể và Em trade không bao giờ quan tâm đến HỖ TRỢ KHÁNG CỰ ( HT KC sẽ cản tầm nhìn xa nó giống như ra khơi mà gặp giông bão)
Vì vậy thay vì quan tâm đến R:R các bác hãy quan tâm đến cấu trúc và động lượng của giá để biết nên thoát ở đâu.

Còn về vấn đề xác suất thì em chịu. Em thì thấy thị trường CỦ L này luôn thay đổi chẳng có gì đảm bảo. Một hệ thống win 80% có thể chỉ còn 30% khi thị trường thay đổi vì vậy mới đẻ ra hàng tá phương pháp và quá trình đi tìm chén thánh lại bắt đầu. Wao Wao trading khó vl các bác nhỉ.

 

 

[ILOVETA]

em hiểu thế này có đúng không ạ ?
winrate là tỉ lệ thắng.tỉ lệ thắng này dựa trên 1 phương pháp cố định.
R:R là tỉ lệ giữa số tiền bị mất và nhận được trong mỗi lệnh.
R:R là con số mình chủ động.
winrate là con số thị trường quyết định.
tương quan giữa R:R và winrate là : khi ta đặt R:R là 1:1 thì winrate lúc này là 50/50.
nếu R:R càng tăng thì winrate càng giảm.và ngược lại.
còn "khả năng tăng,khả năng giảm" là gì ạ ?

"khi ta đặt R:R là 1:1 thì winrate lúc này là 50/50" không có cơ sở chứng minh cho điều này nhè bác, rất nhiều siêu trader kiếm triệu USD trở lên vẫn có tỷ lệ Winrate 50:50, nhưng họ vẫn làm giàu được có nghĩa là tỷ lệ Reward:Risk của họ phải lớn hơn 1

"nếu R:R càng tăng thì winrate càng giảm.và ngược lại" cái này chỉ đúng đối với 1 số ng dùng tỷ lệ R:R cố định, rồi vào lệnh theo điều kiện R:R cố định đó, còn nhiều người dùng tỷ lệ R:R linh hoạt theo hệ thống và phân tích liên tục theo diễn biến chung của thị trường để ra quyết định TP và SL linh hoạt thì có thể nhiều lúc winrate ko giảm mà còn tăng nữa.

"khả năng tăng,khả năng giảm" là gì? ví dụ bác vào 1 vị thế, thì tại vị thế đó, giá di chuyển chỉ có thể 2 khả năng: tăng hoặc giảm

 

 

[ILOVETA]

Góp ý thêm về R:R
Như em đã nói ở post trước muốn có R:R trên 2 bắt buộc phải đánh BO và đi theo trend. Khi thị trường không xác định (Di chuyển trong phạm vi rộng hoặc phạm vi hẹp R:R xác xuất cao luôn nhỏ hơn 1). Tại sao em nói điều này, em đã nhìn biểu đồ khoảng 2 năm ở TF m1 và tick. Thu thập đủ dữ liệu và đưa đồng quan điểm với một tiền bối em đã học được trên FF đó là thị trường này có 6 chiều kích thước tăng giảm trong đó 4 kích thước cho R bằng 1 và 2 kích thước cho R trên 2 có thể đến 10 tuỳ vào động lượng và góc tăng giảm của giá (R:R ở 2 chiều này sẽ không cố định tuỳ vào động lượng).
Em là người trade BO và theo xu hướng hệ thống của em không R:R cố định nhưng khi nào lệnh em biết thoát ở đâu em có 7 tình hướng thoát cụ thể và Em trade không bao giờ quan tâm đến HỖ TRỢ KHÁNG CỰ ( HT KC sẽ cản tầm nhìn xa nó giống như ra khơi mà gặp giông bão)
Vì vậy thay vì quan tâm đến R:R các bác hãy quan tâm đến cấu trúc và động lượng của giá để biết nên thoát ở đâu.

Còn về vấn đề xác suất thì em chịu. Em thì thấy thị trường CỦ L này luôn thay đổi chẳng có gì đảm bảo. Một hệ thống win 80% có thể chỉ còn 30% khi thị trường thay đổi vì vậy mới đẻ ra hàng tá phương pháp và quá trình đi tìm chén thánh lại bắt đầu. Wao Wao trading khó vl các bác nhỉ.

khung thời gian càng nhỏ thì càng nhiễu bác à, vài trăm cây nến đi ngang lằng nhằng ko rõ xu hướng ở khung M1 thì cũng chỉ là 1 cây nến ở khung D1

mà cái 6 chiều kích thước tăng giảm bác nói là gì thế? bác có thể giải thích rõ hơn ko? dùng từ chiều kích thước đọc khó hiểu quá

 

 

[COTTP]

khung thời gian càng nhỏ thì càng nhiễu bác à, vài trăm cây nến đi ngang lằng nhằng ko rõ xu hướng ở khung M1 thì cũng chỉ là 1 cây nến ở khung D1

mà cái 6 chiều kích thước tăng giảm bác nói là gì thế? bác có thể giải thích rõ hơn ko? dùng từ chiều kích thước đọc khó hiểu quá

Hi bác tất cả các khung thời gian cấu trúc giá là hoàn toàn giống nhau. Vd đơn giản cho dể hiểu ngôi nhà được xây từ những viên gạch ngôi nhà là cây nến D1, viên gạch là tick hoặc các cây nến M1 (các phòng ốc... có thể cây nến H4). M1 không hề nhiễu ngay cả tick cũng không hề nhiễu đơn giản là nó quá nhanh (mình chỉ nói về cấu trúc không mổ sẻ một tập hợp nến nhỏ lẻ)
Còn về 6 chiều kích thước xin lỗi mình không thể chia sẻ (gợi ý hãy nhìn trên biểu đồ nơi mà giá chạy nhanh và mạnh nhất đi tìm manh mối và làm sao để vào lệnh được ở tình hướng ấy, đó là nơi có kích thước giá cho R tốt và ít rủi ro)

 

 

[tqthanhcong]

Buồn quá mấy bác ạ, mấy bác lại dập tắt 1 topic rồi

 

 

[ILOVETA]

Hi bác tất cả các khung thời gian cấu trúc giá là hoàn toàn giống nhau. Vd đơn giản cho dể hiểu ngôi nhà được xây từ những viên gạch ngôi nhà là cây nến D1, viên gạch là tick hoặc các cây nến M1 (các phòng ốc... có thể cây nến H4). M1 không hề nhiễu ngay cả tick cũng không hề nhiễu đơn giản là nó quá nhanh (mình chỉ nói về cấu trúc không mổ sẻ một tập hợp nến nhỏ lẻ)
Còn về 6 chiều kích thước xin lỗi mình không thể chia sẻ (gợi ý hãy nhìn trên biểu đồ nơi mà giá chạy nhanh và mạnh nhất đi tìm manh mối và làm sao để vào lệnh được ở tình hướng ấy, đó là nơi có kích thước giá cho R tốt và ít rủi ro)

bác nói đúng ở các khung thời gian khác nhau thì cầu trúc giá vẫn giống nhau nhưng thời gian hoàn thành cấu trúc giá nó sẽ khác nhau, không phân biệt khung thời gian chỉ tính theo số cây nền, 1 ngày cũng là 1 cây nến mà 1 phút cũng là 1 cây nến, nếu dùng hệ thống nào đó dựa trên nến và chu kỳ số cây nến để thiết lập lên hệ thống thì sẽ có sự khác nhau, ko tin bác xem ở khung M1, số giai đoạn đi ngang trong thời gian dài (nhiều cây nến) đến trước khi xác nhận xu hướng bắt đầu chạy sẽ xuất hiện nhiều hơn so với khung D1

 

 

[tqthanhcong]

Chiêu buy/sell cùng lúc này làm em nhớ tới 1 lần bạn em chia sẻ về trade cổ phiếu: Cứ vào lệnh đại đi, mua 10 cổ cũng đc, vào lệnh rồi mình mới dành thời gian và tâm huyết theo dõi và phân tích nó, chừng đó mới vào lệnh thật sự.
Kiểu buy/sell cùng lúc ko phải để ăn thua mà để thay đổi nhận thức trong đầu mình

 

 

[Solomon]

em hiểu thế này có đúng không ạ ?
winrate là tỉ lệ thắng.tỉ lệ thắng này dựa trên 1 phương pháp cố định.
R:R là tỉ lệ giữa số tiền bị mất và nhận được trong mỗi lệnh.
R:R là con số mình chủ động.
winrate là con số thị trường quyết định.
tương quan giữa R:R và winrate là : khi ta đặt R:R là 1:1 thì winrate lúc này là 50/50.
nếu R:R càng tăng thì winrate càng giảm.và ngược lại.
còn "khả năng tăng,khả năng giảm" là gì ạ ?

Bác hiểu thế này nè: sau 10, 100, 1k lệnh trade, bác tổng hợp lại sẽ biết mình thắng nhiêu thua nhiêu. => sẽ ra winrate và loss rate.
R:R bản chất là đánh giá mức độ rủi ro của lệnh đó (risk reward ratio), hệ số càng cao rủi ro càng lớn. Vì sao? Vì lúc đó bác chỉ muốn mất 1, mà được 10, RR lúc đó bằng 10. Tất nhiên RR = 1 thì sẽ ít rủi ro hơn.
Theo thống kê thì winrate của good trader cũng tầm 50 đến 60%. cao lắm 70% thôi. Nhưng họ biết lúc nào nên vào lệnh, lúc nào nên cắt lệnh. thế thôi.
Vì lý do winrate dao động từ 35 đến 75 nên đa số muốn tăng RR lên 2 để ăn 1 = thua 2. Cuối cùng có lợi nhuận. Đại khái thế.